Carlos Armando Briones Video Youtube
Durante la sesión del día de ayer en el congreso de Sonora lugar donde las comisiones de presupuestos y asuntos municipales y de hacienda del congreso de Sonora sesionaron públicamente para analizar o debatir y posteriormente aprobar los dictámenes correspondiente al paquete económico 2017 ; allí los legisladores fueron fuertemente cuestionados por la forma en que sesionaron lo anterior por no publicar los dictámenes en la gaceta parlamentaria a priori de la sesión como comúnmente se realiza ni discutir los diferentes puntos en los que pudieran estar en desacuerdo los cuales reservaron discutir en la proxima sesión de pleno.
“Así lo denunciamos a los diferentes medios de comunicación presentes ya que los legisladores no contaban si quiera con los dictámenes en forma física ni tampoco estuvieron publicados en la gaceta parlamentaria, ni los discutieron solo leyeron y levantaron las manos entonces que fue lo que aprobaron, seguramente lo tienen todo planchado y al parecer no quieren que se sepa públicamente los acuerdos de las comisiones sobre los temas del alumbrado público y el incremento de la tarifa del agua para no verse mal y aprobarlo en los oscurito” cuestionaron los activistas denominados Ciudadanos Activos y abundarón.-
«Aqui veo que ni siquiera tienen alguna propuesta de los 72 municipios y aqui tengo la propuesta del municipio de Hermosillo de como viene programado y si quieren se las puedo regalar para que la discutan; me da mucho coraje que no esten informados de lo que van aprobar» remataron
Al respecto les recordaron a los legisladores del PRI primordialmente que la gobernadora Claudia Pavlovich promueve actualmente un gobierno abierto y dichas prácticas legislativas la contradicen.
“Esa frase de “Gobierno Abierto” deberían aplicarla cuando aprueban los dictámenes los cuales ni los propios diputados saben que es lo que van aprobar y siempre es lo mismo año con año cuando es una obligación que se publiquen en la gaceta parlamentaria”.
y abundaron.
“Cuando les conviene que se sepa algo luego luego lo hacen público y cuando no de igual forma lo ocultan o esconden -Refiriéndose específicamente a los dictámenes del alumbrado público y los incrementos en la tarifa del agua en Hermosillo- y lo único que observamos es que continúan con las mismas prácticas del anterior gobierno las cuales obedecen más a intereses de algún grupo de poder económico y quienes continúan pagando los platos rotos son los ciudadanos como siempre”.
El alumbrado público y la nueva tarifa del agua en Hermosillo el punto de quiebre del paquete económico 2017.
Ya dentro de la comisión de hacienda el tema del alumbrado público y los incrementos de la tarifa del agua en Hermosillo por la entrada en operación de la planta tratadora de agua en Hermosillo continúan siendo la manzana de la discordia dentro del paquete económico 2017.
Primeramente el legislador del PAN Luis Serrato Castell informó que este miércoles el grupo parlamentario del PAN daría a conocer su postura en contra de que se privatice el alumbrado público, de igual forma el legislador por movimiento ciudadano Carlos León adelantó que votaría e contra argumentando que la privatización del alumbrado es un negocio y no una solución ciudadana.
La postura del PRI
En respuesta la legisladora Flor Ayala aclaró no existir ningún incremento y que este es una ratificación que durante más de 6 años se tenía contemplada dentro de la comisión de asuntos municipales dinero que no se cobraba por no que el agua no se trataba ahora con la entrada en operaciones de la planta tratadora del agua residuales que nosotros mismos ensuciamos tiene un costo, en sí los mismos organismos internacionales le exigen a la ciudad capital tratar el agua que ensuciamos para reusarla y no un capricho del ayuntamiento.
Respecto al alumbrado público de Hermosillo aclaró que la ley faculta al ayuntamiento cuando se requiere mejorar el servicio contratar un particular para mejorar el servicio de mantenimiento de forma que se tenga una mejor calidad en el servicio y la seguridad que los ciudadanos requieren; aclaró también ser un contrato a largo plazo el cual se puede deshacer si alguna de las partes. No cumple con lo estipulado.
Deja un comentario