{"id":1151,"date":"2011-07-18T20:28:37","date_gmt":"2011-07-18T20:28:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.semioticafactual.com\/?p=1151"},"modified":"2011-07-18T20:28:37","modified_gmt":"2011-07-18T20:28:37","slug":"el-zancudo-no-mata-pero-hace-roncha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/?p=1151","title":{"rendered":"EL ZANCUDO \u00abNO MATA PERO HACE RONCHA\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

Los que decidir\u00e1n en 2012<\/p>\n<\/div>\n

\n

18\/Julio\/2011\/Arturo Soto Mungu\u00eca.<\/p>\n<\/div>\n

Durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os, se han incorporado al padr\u00f3n electoral mexicano, 40 millones de ciudadanos. La lista nominal (personas con credencial para votar) pas\u00f3 de 39 millones en 1991 a 79 millones en 2010.<\/p>\n

20 millones de esos nuevos electores, entraron a la lista nominal a partir del a\u00f1o 2000.<\/p>\n

El dato no es menor, pues ilustra con claridad el universo de potenciales votantes que estar\u00e1n participando en la elecci\u00f3n presidencial del a\u00f1o entrante: son varias generaciones de hombres y mujeres a quienes les toc\u00f3 vivir la fase terminal del r\u00e9gimen de partido casi \u00fanico (asesinato de Luis Donaldo Colosio incluido); la emergencia de grandes movimientos sociales como el cardenismo que en 1988 y 1994 hizo crujir al sistema, as\u00ed como el arribo del PAN a la presidencia de la Rep\u00fablica en el a\u00f1o 2000.<\/p>\n

Han conocido, y tendr\u00e1n su propio balance al respecto, los 10 a\u00f1os del PAN en el gobierno federal y las gubernaturas de partidos distintos al PRI, se\u00f1aladamente el PRD.<\/p>\n

En la elecci\u00f3n presidencial de 2000, donde result\u00f3 electo Vicente Fox, participaron 37.6 millones de mexicanos. Casi 16 millones votaron por el candidato del PAN; 13.6 millones lo hicieron por el candidato del PRI, Francisco Labastida Ochoa, y 6.2 millones por el candidato del PRD, Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas Sol\u00f3rzano.<\/p>\n

El resto lo hicieron por candidatos de partidos \u2018chicos\u2019, como el de centro Democr\u00e1tico que postul\u00f3 a Manuel Camacho Sol\u00eds; El PARM, que postul\u00f3 a Porfirio Mu\u00f1oz Ledo y el Partido Democracia Social, que postul\u00f3 a Gilberto Rinc\u00f3n Gallardo que, siendo el que m\u00e1s votos obtuvo, apenas rebas\u00f3 el medio mill\u00f3n.<\/p>\n

En la elecci\u00f3n presidencial de 2006, el PAN retuvo a duras penas la presidencia de la Rep\u00fablica, con su candidato Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, que obtuvo 15 millones de votos (1.6 millones menos que Vicente Fox), mientras que el candidato del PRD, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador obtuvo 14.75 millones de votos. La diferencia fue de medio punto porcentual, aproximadamente, y el conflicto poselectoral que deriv\u00f3 de ese resultado a\u00fan se recuerda.<\/p>\n

El candidato del PRI, por razones tambi\u00e9n ya conocidas, obtuvo la votaci\u00f3n m\u00e1s baja que se recuerde para un candidato presidencial priista: poco m\u00e1s de 9 millones de votos.<\/p>\n

Aproximadamente 40 millones de mexicanos participaron en esa elecci\u00f3n, casi el 60 por ciento de los registrados en la lista nominal.<\/p>\n

\u00bfA qu\u00e9 vienen tantos datos? Bueno, nada m\u00e1s es un intento por acercarnos al comportamiento electoral de los mexicanos en los \u00faltimos a\u00f1os, y poner en perspectiva lo que podr\u00eda ocurrir en 2012, y tratar de entender el porqu\u00e9 de los escenarios que ya perfilan muchas encuestas, en el sentido de que el PRI regresar\u00e1 a Los Pinos.<\/p>\n

Si la participaci\u00f3n ciudadana en la pr\u00f3xima elecci\u00f3n se mantiene alrededor del 60 por ciento, se podr\u00eda esperar que los votantes en 2012 se acerquen a los 50 millones de mexicanos; aproximadamente un tercio de ese universo corresponde a j\u00f3venes entre 19 y 39 a\u00f1os de edad, con el agregado de que ese sector, con ser el m\u00e1s numeroso, es el que menos participaci\u00f3n tiene en las elecciones.<\/p>\n

Estos datos explicar\u00edan la raz\u00f3n de ser de ciertas estrategias de los partidos pol\u00edticos, para atacar aquellos segmentos de la poblaci\u00f3n que m\u00e1s votos les puedan acercar, tal es el caso del sector de la tercera edad, que sin ser el m\u00e1s numeroso, es el que mayor porcentaje de participaci\u00f3n ha mostrado en los \u00faltimos procesos electorales, llegando a ser hasta el 60 por ciento de los inscritos en la lista nominal, a diferencia de los j\u00f3venes, que apenas rebasan el 40 por ciento de participaci\u00f3n.<\/p>\n

Con estos apuntes, estar\u00edamos en condiciones de aventurar algunas explicaciones sobre la estrepitosa derrota del PAN en las pasadas elecciones para gobernador en Estado de M\u00e9xico, Nayarit y Coahuila; y para alcaldes y legisladores en Hidalgo. El desastre que en materia de seguridad p\u00fablica ha resultado la guerra contra el narcotr\u00e1fico es uno de los factores a considerar, pero obviamente no es el \u00fanico.<\/p>\n

Es posible que la parte m\u00e1s importante de la derrota del PAN, se explique a partir de la incapacidad de ese partido para \u2018enganchar\u2019 a ese colosal universo de votantes que se incorporaron en los \u00faltimos a\u00f1os al padr\u00f3n electoral, y a quienes no les llega el discurso de condenas a un pasado priista de corrupci\u00f3n, tr\u00e1fico de influencias, fraudes electorales y dem\u00e1s lindezas que suelen endosar los panistas a los priistas.<\/p>\n

Dec\u00edamos que por lo menos 20 millones de mexicanos se han incorporado al padr\u00f3n, a partir del a\u00f1o 2000. Son hombres y mujeres que hoy se encuentran entre los 20 y los 30 a\u00f1os de edad, y lo que les ha tocado conocer a la gran mayor\u00eda de ellos, son esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, tr\u00e1fico de influencias, fraudes electorales y dem\u00e1s lindezas en las que ha incursionado con gran \u00e9xito, una parte importante del panismo en el gobierno.<\/p>\n

La falta de oportunidades es otro factor de peso a la hora de tomar una decisi\u00f3n frente a la papeleta electoral. No es gratuito que recientemente se haya acu\u00f1ado una palabra para definir a ese sector que en el pa\u00eds anda rozando los 10 millones de seres a los que se conoce como \u2018Ninis\u2019, porque ni estudian ni trabajan.<\/p>\n

A ellos hay que sumarles todos aquellos que estudiando, no encuentran empleo, o los que trabajando, no ganan para satisfacer sus necesidades m\u00e1s b\u00e1sicas. Es un universo muy grande el que incluye a los depositarios del desencanto. Y el desencanto no es en todos los casos, hacia los gobiernos priistas, que ni siquiera conocieron, sino hacia los reg\u00edmenes que les ha tocado conocer en esta parte de sus existencias, cuando deber\u00edan estarse incorporando a la vida productiva nacional, y en lugar de ello las opciones que tienen son en algunos casos, tr\u00e1gicas.<\/p>\n

Es escalofriante el dato revelado ayer por el acad\u00e9mico Jos\u00e9 Luis Calva, en el sentido de que el narcotr\u00e1fico es el que ha generado m\u00e1s empleos en los \u00faltimos a\u00f1os, con 600 mil \u2018plazas\u2019, ocupadas en su mayor\u00eda por j\u00f3venes, y que 12 millones de mexicanos hayan emigrado a Estados Unidos, donde producen una riqueza equivalente a 600 mil millones de d\u00f3lares anuales, lo que jam\u00e1s lograr\u00edan en M\u00e9xico por la falta de oportunidades.<\/p>\n

chaposoto67@hotmail.com<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los que decidir\u00e1n en 2012 18\/Julio\/2011\/Arturo Soto Mungu\u00eca. Durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os, se han incorporado al padr\u00f3n electoral mexicano, 40 millones de ciudadanos. La lista nominal (personas con credencial para votar) pas\u00f3 de 39 millones en 1991 a 79 millones en 2010. 20 millones de esos nuevos electores, entraron a la lista nominal a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[21],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2mzaA-iz","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1152,"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1151\/revisions\/1152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.semioticafactual.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}